在当今的国际政治与军事舞台上，特朗普提出的 5%军费要求成为了一个备受关注的焦点话题。丰业银行对此有着深刻的洞察与分析，指出这一要求并不切实际，且可能给西半球带来诸多不安全因素。

从历史数据来看，近年来美国的军费支出一直占据着全球军费的相当大比例。以过去十年为例，美国平均每年的军费开支约为 7000 亿美元左右，占全球军费支出的约 38%。而如果按照特朗普提出的 5%的要求来计算，这意味着美国的军费将大幅增加至约 1 万亿美元左右。

然而，从实际经济情况来看，这样的增长幅度是难以实现的。当前，美国经济面临着诸多挑战，包括贸易摩擦、债务问题等。将如此巨额的资金投入到军费中，无疑会给国内经济带来更大的压力，可能导致其他领域的发展受到限制，如基础设施建设、教育、医疗等。这不仅会影响到美国民众的生活质量，也会对其长期的经济竞争力产生负面影响。

在西半球范围内，这种高额军费要求也可能引发一系列连锁反应。一方面，其他国家可能会对美国的军事扩张感到不安，从而加强自身的军事建设，导致地区军事平衡被打破，引发军备竞赛。例如，巴西、阿根廷等拉美国家可能会在这种情况下加大对军事领域的投入，以维护自身的安全利益。另一方面，美国过度聚焦于军事力量的提升，可能会忽视在地区事务中的外交斡旋与合作，导致与其他国家的关系紧张，增加地区冲突的风险。

此外，从全球军事格局来看，美国单方面大幅增加军费，可能会引发其他军事大国的警惕与回应，从而对全球军事秩序产生冲击。这种不稳定的局势不仅不利于西半球的和平与稳定，也会对全球的和平与发展带来不利影响。

总之，丰业银行的观点具有重要的参考价值。特朗普提出的 5%军费要求确实存在不切实际之处，且可能给西半球乃至全球带来诸多不安全因素。在当前的国际形势下，各国应更加注重通过对话、协商与合作来解决问题，而不是单纯依靠军事力量的提升。只有这样，才能实现地区和世界的和平与稳定。