在当今的国际政治与军事格局中，特朗普提出的 5%军费要求成为了一个备受关注的焦点话题。丰业银行指出，这一要求并不切实际，且可能给西半球带来诸多不安全因素。

从现实数据来看，目前美国的军费开支已经占据了全球军费支出的相当大比例。以 2022 年为例，美国军费约为 7780 亿美元，占全球军费总支出的约 38%。如此高额的军费支出已经使其在军事领域处于绝对优势地位。而若要实现 5%的大幅增长，意味着军费将增加约 389 亿美元，达到 8169 亿美元。

然而，这种大规模的军费增长并非易事。首先，美国的财政状况本身就面临着诸多挑战，包括巨额的债务、不断增长的社会福利支出等。增加 389 亿美元的军费无疑会给财政带来更大的压力，可能导致其他领域的投入受到挤压，如教育、医疗、基础设施建设等，进而影响到美国的整体发展和国民生活质量。

其次，从军事战略角度来看，如此大幅度的军费增长未必能带来预期的效果。美国已经拥有世界上最先进的军事装备和强大的军事力量，在常规军事领域处于领先地位。过度追求军费的增长可能会导致资源的浪费和军事战略的失衡，而不是真正提升国家的安全水平。

在西半球范围内，这种高额军费要求可能引发一系列连锁反应。一些拉美国家可能会对美国的军事扩张行为感到不安，从而加强与其他国家的军事合作，加剧地区的军事竞争态势。同时，也可能引发一些国家对美国的反感和抵触情绪，影响美国在西半球的软实力和影响力。

总之，丰业银行的观点具有一定的合理性。特朗普提出的 5%军费要求确实存在不切实际之处，可能会给美国自身以及西半球的安全带来诸多负面影响。在制定军事政策时，美国应该更加审慎地考虑各种因素，避免过度追求军费增长而忽视了其他重要方面的发展。只有在综合平衡的基础上，才能真正实现国家的安全与稳定。